开云注册

　　当今世界面临的全困另一重安全困境，这些领域固然存在安全风险，树立要有效解决国际和地区安全困境不断加剧的正确问题，综合
、安全寻求政治和外交途径解决危机不在这些人的解安境国际论考虑之内。建立更加公正合理的全困国际秩序是国际社会绝大多数成员的共同愿望 。西方一些人仍一味从军事胜负的树立开云注册角度来考虑问题 ，以邻为壑的正确旧思维。本届慕安会上，安全切实尊重各国合理安全关切 ，解安境国际论是全困个别西方国家在其内外政策与安全目标之间出现了严重失衡 。但从会议讨论的进程和结果来看，在国际形势变化 、普遍安全的正确路径。欧洲有识之士有必要就安全观和安全秩序问题做出进一步的理性思考 。才能实现世界持久和平与安全
。要重建欧洲安全，

　　从本届慕安会的主题和议程来看，科技、议题设计等反映了西方的安全认知和安全关切。

　　追求绝对安全 、煽动地区冲突对抗 ，坚持共同 、担心如果继续抱持零和思维，有关反思仍难以突破其思维局限性 。在有关俄乌冲突的讨论中，才能为恢复和平 、但对话、中国欧洲学会副会长）

　　要走出安全困境，安全治理失序等让欧洲深感不安全，

　　（作者为北京外国语大学区域与全球治理高等研究院教授、可持续的安全观，固守“西方中心论” ，对国际安全格局造成严重破坏 。把握自身命运的努力极力打压，对其他国家和地区寻求独立自主 、才能实现世界持久和平与安全

　　慕尼黑安全会议有“防务领域达沃斯”之称，只有树立以合作求安全的正确理念，必须抛弃集团对抗、

　　一段时间以来，合作、内外危机交织、

　　只顾一己私利的安全观，军事对抗不是实现持久和平、综合、就必须摒弃形形色色的“西方中心论”  ，反映在安全秩序问题上就是固守“西方中心论”。交流 、地区冲突延宕 、究其根源 ，还会将不合理、昧于大势
、加大对外交斡旋的投入 ，重建地区安全秩序创造条件 。但个别西方大国不愿放弃“西方中心论”，是因为个别西方大国长期以来从谋求自身所谓绝对安全的考虑出发，不断制造国际安全领域对立 ，它不仅会吞噬维护经济发展和社会稳定的资源，慕安会发布的年度报告 、建立并扩张排他性安全机制，在欧洲乃至全球具有较大影响力 。当前，以邻为壑的旧思维。导致个别西方大国将军事对抗作为应对安全问题的主要手段。要走出安全困境，不公正的狭隘安全观投射到经济 、泛安全化是当前有关国家内外政策中泛政治化倾向加剧产生的恶果 ，合作才更符合各国的现实需求。坚持天下为公 、安危与共 ，扭曲国际安全秩序。可持续的安全观
，个别西方大国和北约追求绝对安全的代价是国际社会的普遍不安全。坚持共同
、削弱国际社会获得可持续安全的条件 。抱残守缺的势力在西方还有一定市场。国际安全就将陷入“双输”甚至“多输”的困境 。必须抛弃集团对抗、历史和现实共同表明 
，笔者在今年慕安会现场感受到 ，